tag:blogger.com,1999:blog-6419072483644189875.post729834977362393272..comments2024-02-23T05:33:26.809-08:00Comments on مع اللادينيين و الملحدين العرب: اللادينية: الانسان: خُلِق من الطين أم اتى نتيجة للتطورأثير العانيhttp://www.blogger.com/profile/03278032331810402620noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6419072483644189875.post-92119770444816516592011-12-28T12:50:34.151-08:002011-12-28T12:50:34.151-08:00اني ادحض ما جاء به الدارويون جملة وتفصيلا وذلك بسب...اني ادحض ما جاء به الدارويون جملة وتفصيلا وذلك بسبب بسيط خال من الشرح والاطالة.<br />لقد وجد الجيولوجيون مؤخرا هيكلا عظميا يعود الى زمن اقدم بكثير من الزمن الذي ابتدأ به داروين وامثاله النسب التسلسلي الاقدم الذي يتحدر منه الانسان والذي حسب معتقد الدارويون انه كان قردي الابتداء ليتطور الى انسان العصر الحاظر.<br />فالهيكل المكتشف حديثا تحقق منه الخبراء انه مماثلا تماما للهيكل العظمي لانسان القرن الحالي اي الواحد والعشرين وذلك في اتيوبيا وقدر عمره ب 4 ملايين عام.<br />وللتوضيح اكثر / العلماء قدروا ظهور الانسان منذ 200000 عام قبل الميلاد , اما اشباه الانسان وليس الانسان الحالي أي الانسان القوريلا ظهر منذ تقريبا 7 ملايين سنة حسب تقدير حفريات للآثار الهيكلية . ولذلك فالهيكل الذي وجد في اتيوبيا مؤخرا هو لانسان يشبه تماما الانسان الحالي أي ليس شبه انسان , وقدر عمره ب 4 ملايين عام , مما يؤكد الخطأ الكامل والتام لنظرية التطور الداروينية وغيرها من جعل الانسان تطور من شامبانزي الى قوريلا الى الانسان الحالي ابتداءا من 200000 سنة , مما يجعل اقدمية الهيكل الاتيوبي للانسان يؤكد ان الانسان هو انسان ابتداءا منذ ظهوره على سطح الارض مؤكدا رواية الكتابيين اليهود والنصارى والمسلمين<br />وهو الاكتشاف الذي يقسم ظهر الدارويين ومن ذهب مذهبهم ومنهم الملحدين.<br />فافيقوا يا ملحدون قبل فوات الاوان.<br />بقلم - نور-<br />www.elnoor_to@yahoo.comnoorhttps://www.blogger.com/profile/02012580250775289415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6419072483644189875.post-33915810916275838642011-04-30T07:49:38.049-07:002011-04-30T07:49:38.049-07:00برهن كيفية حدوث الموت وهل تستطيع توقيفهابرهن كيفية حدوث الموت وهل تستطيع توقيفهاAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6419072483644189875.post-30304113419040522522010-12-22T11:59:20.451-08:002010-12-22T11:59:20.451-08:00اقتباس
(وعندما اختار التطور هذا الحلّ لم يستطع ا...اقتباس <br /><br />(وعندما اختار التطور هذا الحلّ لم يستطع العدول عنها والرجوع اى الوراء )<br />هناك شيء حيرني بالفعل هو هذه الطبيعة التي تبحث عن الخلق او لنقل التخليق هل هي عاقلة لتتجه باتجاه ان تركب الاشياء وتنتج منها ماهو عاقل وما الدافع الى هذا التبحث والتركيب؟<br /><br />اقتباس <br />(اختارت الطبيعة هذه العين لنا وهي حاولت ومازالت تحاول جاهدة اكمال او اصلاح عيوب العين دون جدوى والمشكلة كما قلنا ان التطور طريق لا رجوع فيه الى الوراء )<br />اذا كانت التطور هو اختيار الطبيعة احادي الاتجاه ولارجعة فيه الى الوراء فان الاخطاء ستتراكم منطقيا حتى يصبح المخلوق كله عبارة عن اخطاء وذلك شيء منطقي لان الخطا لايمكن الرجوع لاصلاحه وبالتالي فان الفناء وانهيار النظام شيء حتمي بمرور فترة زمنية مهما كانت <br />وعليه يمكن القول ان الطبيعة لاتتمكن من ادامة هذا النظام <br />والسؤال ان الطبيعة مع هذا العجز عن التصحيح مع المخلوق كيف تمكنت من ان تتحكم بمحيط المخلوق البيئة ؟؟ لانه من المعروف مثلا ان الاوكسجين والنتروجين وثاني اوكسيد الكربون وغيرها من العناصر والمواد ولنقل وجدت ايضا بالصدفة والتركيب فكيف يمكن للطبيعة ان تتعامل مع متغيريين بوقت واحد (البيئة وتغيراتها التركيبية التي لارجعة فيها بالاخطاء) (وكذلك المخلوق الذي لارجعة باخطائه)اذ من المنطقي ان يكون هناك ثابت وهناك متغير ام ان يكون الامر التعامل مع متغيرين بوقت واحد فهو امر صعب رياضيا جدا مع مليارات الاحتمالات لحدوث تركيب متطابق <br />اقتباس <br />(ولكنها تحاول تركيب تراكيب عشوائية خطوة خطوة حتى تحصل على التركيبة الجديدة المخلوقة new structure وهذه العملية طويلة الامد وليس سهلا)<br />كيف يمكن لها ان تركب تركيبات عشوائية وتقرر المحافظة على ماهو اصلح مع وجود المسار ذا الاتجاه الواحد والمحتمل للاخطاء - كيف يمكن ان تكون الاخطاء موجودة ولا مجال لاصلاحها وبنفس الوقت تحافظ على ماهو جيد - وباختيار عشوائي ومليارات من الاحتمالات --- ومن المعروف احصائيا ان الاحتمالات مع وجود المتغيرات المتعددة هي لانهاية لهاAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6419072483644189875.post-46269571211603688742010-12-13T04:44:24.198-08:002010-12-13T04:44:24.198-08:00إن البشر الذين كانوا على الارض قبل ادم عليه السلام...إن البشر الذين كانوا على الارض قبل ادم عليه السلام تنطبق عليهم سنة الله في الخلق والتي لاحظها داروين أما ادم فقد خلقه بالكيفية التي بينت في القرآن فأدم ونسله فقط كانوا هم المكلفين بعبادة الله حيث إن الرسل كلهم قد وجدوا في منطقة الشرق الاوسط الى إن بعث الله خاتم النبيين سيدنا محمد فهو للناس كافة بعد أن تمدن باقي البشر الذين لم يكونوا من نسل أدم واصبحوا اهل لعبادة الله من صينين وهنود ورومان واغريق وقرطاجيين وهنود حمر وغيرهم من الامم....عبدالحقnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6419072483644189875.post-27640096105446676472008-11-11T20:19:00.000-08:002008-11-11T20:19:00.000-08:00الفرق بين المؤمن و الكافر في التعاطي مع العلم هو أ...الفرق بين المؤمن و الكافر في التعاطي مع العلم هو أن الكافر كفر ثم بدأ يبحث في العلم على ما يمكن أن يعتبره دليلا يدعم كفره <BR/>و المؤمن أمن و بدأ يبحث في العلم عما يرسخ إيمانه<BR/>لكني ببساطة أقول لك إن الإيمان الغيبي لا يتناقض مع العلم <BR/>فالإنسان لم يشهد الكيفية التي وجد بها على الارض , و تفسير "خلق الإنسان من طين" لم تتحدث عن كيفية الخلق<BR/>بالصورة التي تصلح لدحضها أو اثباتها علميا .. هي شئ غيبي<BR/>لا يستطيع العلم (المحدود بالوعي البشري) أن يثبتها و لا أن يدحضها <BR/>أما القول بتطور الإنسان (تحديدا) فهو نظرية لها معنى الظن دون اليقين <BR/> و حتى علميا لها انتقادات واسعة و لم ترقى لتصبح بعد من المسلمات <BR/> <BR/>سواء اعتقدت بأن الانسان هو نتاج التطور أم لا فهناك ثلاث نقاط أساسية ستقف عندها حتما<BR/>1- الحياة<BR/>2- الوعي <BR/>3- الكون<BR/><BR/>ماهو مصدر الحياة ؟؟ في نظرية التطور هناك نقطة ضبابية .. من أين أتت الحياة و ما الذي دفع بعض المركبات لتقوم بعمليات الحيوية لتشكل في النهاية هوية خاصة بها <BR/>و من أين أتت الحياة على سطح الأرض هل أتت من الفضاء و هل هناك امكانية لذلك ؟؟<BR/>الجواب بالتأكيد هو لا .. فغالبية البيولوجين يؤمنون بأن الحياة تشكلت على الارض نتيجة لارتطام أجرام به و يقطعون باستحالة أن تتوافر ظروف في الكون تساعد على البقاء على قيد الحياة <BR/> <BR/><BR/>النقطة الثانية هي الوعي و هي مرتبطة بالنقطة السابقة .. هل تستطيع الطبيعة أن تخلق وعيا ؟؟<BR/> و بما أن الحديث عن الانسان<BR/>لماذا ذكاء الإنسان هو تلك الحالة الاستثنائية عن ملاييين المخلوقات التي لا تتمتع إلا بذكائات جزئية <BR/><BR/>النقطة الثالثة هي الكون <BR/>من أين آتى الكون ؟؟ هل هو أزلي ؟؟ أم أنه أتى من الانفجار الكبير <BR/>دعني أقل لك إن اللانهاية هو تجريد رياضي يستخدم لتمثيل بعض المقداير الفيزيائية و لا يوجد كمية فيزيائية لها القيمة "لا نهاية<BR/>فالانهاية لا يمكن أن توجد ضمن حدود و لعل من أهمها هو الزمن " <BR/>ماذا عن الزمن ؟؟ ما هو مفهوم الزمن و هل له بداية و نهاية <BR/>أم انه لا نهائي ؟؟ <BR/>و مالذي يعطي لمتغيرات الفيزيائية تلك الخصائص تستطيع أن تربط بها المتغيرات و تضيغ القوانين ؟؟<BR/>هل هي نظرية الأوتار ؟؟ هل الأوتار دون سمات أم ماذا ؟؟<BR/>أم عند الحديث عن الإنفجار الكبير فتتسائل مالذي أحدث الانفجار الكبير ؟؟و ماذا كان قبله <BR/><BR/>الحمد لله على نعمة العقلmghhttps://www.blogger.com/profile/16665867600729810638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6419072483644189875.post-73580800248628598662008-11-11T20:13:00.000-08:002008-11-11T20:13:00.000-08:00أزال المؤلف هذا التعليق.mghhttps://www.blogger.com/profile/16665867600729810638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6419072483644189875.post-70274260485680019392008-05-15T00:06:00.000-07:002008-05-15T00:06:00.000-07:00سأبدأ بأخر تعليق لحضرتك عن هذا الموضوع وهو قولك بأ...سأبدأ بأخر تعليق لحضرتك عن هذا الموضوع وهو قولك بأن(انّ اخباء هذه المعلومات عن المواطن العربي يخدم في بقاء المجتمعات العربية في تخلفها وان القرآن والانجيل هما كتب سماوية وكلها طبعا يؤدي بالاخير الى بقاء الانظمة العربية الرجعية الحالية. اذا ان معرفة هذه الحقائق ضرورية لعدم تقديس الدين وكتبهم المسمى بالسماوية وهذا خطوة بدائية مهمة في اتجاه تحديث ودمقرطة المجتمع العربي المتخلف.)<BR/><BR/>افهم من ذلك ان حضرتك ترى ان الايمان بالكتب السماوية هو منبع التخلف ,,اما الكفر بها هو الذى يعطى الفرصة للانسان للتفكير والعمل؟<BR/>اذا انت ترى ان حال كوكب الارض الان افضل مما هو من قبل؟<BR/>فلأوضح لك بعض النقاط الغائبة عن ذهنك:<BR/>هل تعلم ان هذا التقدم العلمي بدون ايمان بالله وبدون ضمير وبدون حب وسلام ادى الى ما نحن عليه من تلوث ودمار وحروب؟<BR/>ماذا فعل التقدم المزعوم عندما بعد عن تعاليم القران والانجيل ؟<BR/>اخترعت القنبلة الذرية،،،<BR/>تلوث الجو على الكوكب ،،،،،<BR/>ظاهرة الاحتباس الحرارى التى ستؤدى الى غرق السواحل ومدن باكملها،،،<BR/>الطمع والجشع ونهب ثروات البلاد وقتل الطفال الابرياء فى معظم الدول الاسلامية ...طبعا بتتفرج على قنوات الاخبار<BR/>انتشار الامراض والاوبئة التى لم تكن موجوده من قبل والتى يصعب ايجاد علاج لها<BR/>وغير ذلك كثير وكثير<BR/>فلننظر ماذا يحدث اذا تمسك اصحاب كل ديانه بتعاليم دينهم<BR/>ما اخترعوا وسائل الدمار المدمرة للكون<BR/>ومافقدوا ضميرهم الذي يقضى على نقاء الطبيعة من اجل جمع الدولارات <BR/>وما قتلوا طفلا ولا نزعوا شجرا ولا هدموا منزلا<BR/>هل تريد ان يتحول العرب الى دراكولا مصاص دماء الاطفال كما تفعل امريكا واسرائيل؟<BR/>ان الخطأ من الغرب فى سيرهم وراء هوس النهب وسلب ثروات البلادوشرب دم اطفال المسلمين <BR/><BR/>هذا بعض ما جلبه التقدم الذى يفتقده العرب بسبب تمسكهم بدينهم<BR/>ان مثلا الدين الاسلامى لا ينادى بالكسل والبطالة او النوم في المسجد وترك تعمير الارض<BR/>بل ان ايات القران كثيرة تحث على العمل والجهد وتعمير الارض<BR/>بل ان الاسلام يقول ان الانسان خلق ليعبد الله ويعمر الارض<BR/>فقال الله تعالى (وقل اعملوا فسيرى الله عملكم ورسوله والمؤمنون)<BR/>اما كون المسلمون لا يعملون فهذا ليس خطأ الدين وانما خطأ من انفسهم لأنهم لا ينفذون تعاليم الدين<BR/>كما ان الغرب الان يتحكم فى بلاد المسلمين فيتحكمون فى تعليمهم وفى قراراتهم وفى اقتصادهم وفى ثروات بلادهم حتى انهم يجدون الفرصة بالكاد لايجاد قوت يومهم فمتى سيبتكرون؟<BR/>ومن منهم يمتلك مالا فمعظمهم سفيه والقليل منهم صالحون<BR/>وكل هذا ليس عيب فى الدين وانما فيمن يحمل الدين فليس كل المسلمين حمل المسؤلية<BR/><BR/><BR/>اماقولك ان(خرافات الاولين بان الانسان مصنوع من الطين كالسيراميك ثم نُفخ الروح فيه؟)<BR/>فلتخبرنا مم صنع الانسان؟<BR/>ولتتذكر انه ليس انسان فقط..بل رجل وامرأة<BR/>كيف خلقت الطبيعة كل كائن حي من ذكر وانثى؟ولماذا لم تخلق ذكر فقط او انثى فقط؟بما انها غبيه<BR/>وهذا الذى تراه عالم ومفتكس وفتك اوى ومؤيد لكلامه وعامله مقاله طويلة عريضه على المنتدى لا يدخل فى ذمتى ببصلة ولا يساوى عند خالقه ولا هوه ولاالكون جناح بعوضه،،،<BR/>انه يرى ان طريقة خلق الانسان غبية؟<BR/>فكيف يريد الانسان اذا؟<BR/>يرفض الميتوكوندريا ويقول انها سبب شيخوخة الانسان....<BR/>هل ترى ان شيخوخة الانسان ليس لها فائدة فى هذا الكون؟<BR/>اولا اعراض الشيخوخة هذه تظهر على جميع الكائنات الحية<BR/>وطبعا لها فائدة لم تخلق عبثا<BR/>وبالبلدى كده معناها انك مش هتاخد زمنك وزمن غيرك<BR/>يعنى لازم تكبر وتهرم وتموت عشان توسع لغيرك ويأتى انسان جديد بطاقة جديد بعقل جديد بفكر جديد يطور ويعمر فى الارض<BR/>كما انها من اسباب موت الانسان<BR/>والموت ايضا له فائدة فى دائرة الحياة<BR/>وطبعا خدنا الكلام ده فى الاحياء<BR/>وان لم يمت البشر ويتكاثرون فقط<BR/>هل ستحتويهم الارض؟<BR/>ان البلاد تصرخ من الانفجار السكانى<BR/>وانت تقول شيخوخه؟<BR/>ماذا يريد اذا؟<BR/>يريد ان يولد النسان ويظل طفلا؟<BR/>ام يكبر ويموت شابا؟<BR/>ام يتوقف نموه ويموت فى حادثة وخلاص؟<BR/>ايه المنطق الاهبل بتاعه ده؟<BR/><BR/>كمان تركيب العين لا يعجبه؟<BR/>ويقول انهاتحتوى على مشاكل عديدة<BR/>مسألش نفسه مشاكل العين دى جت منين؟<BR/>هل الله خلق العين خربانه واللا خلقت سليمة والانسان اى خربها بايده؟<BR/>طبعا خلقت سليمة ولكنها ضعفت مما تتعرض له من اشعاع وتلوث وشاشات تلفاز وموجات وغير ذلك<BR/>وكله من فساد الانسان<BR/>والتطور اى حضرته ماسك فيه وبيقول ان فى انسان غاب كان بابا جدو بتاعنا وتطور بقى بنى ادم<BR/>ليه مشفناش انسان غاب من دول طلعلنا من الغابة وقالنا عايز ابقى بنى ادم؟<BR/>ولا عمرنا سمعنا عن حاجة زى دى فى كتب ولا تاريخ<BR/>وكل كلامه مجرد نظريات غير خاضعة للتجربة<BR/>اذا كل كلامه احلام وتخاريف وكوابيس زى اناجيل النصارى<BR/>ويا ريت تسألهولنا مين اللى خلق اول خلية حيه تطورت وعملت الكون؟<BR/>اتخلقت لوحدها من الهوا؟<BR/>الهوا لوحده ميقدرش يكون اى كائن حى الا اذا كان يحتوى على كائنات حية في ذاته<BR/>مين اللى خلق الكائنات الحية اللى داخل الهوا؟<BR/><BR/>ممكن نشوف الناس اللى بتفهم بتقول ايه عن نظرية الخلق؟<BR/>ونشوف انهى كلام فيهم هيدخل الدماغ؟<BR/>هل الانسان خلق عفويا والبصدفة؟<BR/>واللا كان له مصدر؟<BR/><BR/><BR/>كان هذا ما استنتجه ريدى فى عام 1668 ومن المثير حقاً أنه، وفى نفس الحقبة الزمنية، تم اكتشاف "الميكروسكوب"، ولم يخطر ببال أحد أن العالم الذى نعيش فيه ليس به فقط الجنس البشرى والحيوانات والنباتات، ولكن به ملايين وملايين من كائنات دقيقة فى منتهى الصغر ودقة الحجم، وأنها – برغم ضآلتها – يمكنها أن تحدد مصير الإنسان ومصير أجيال. <BR/><BR/>وأهم رواد هذا المجال العالم الهولندى "أنطونى فان لينهوك" والذى اهتم اهتماماً جاداً بصناعة العدسات، وكرس حياته لهذا العمل، واستطاع باستخدام عدسة واحدة أن يحصل على تكبير يصل من أربعين إلى مائتين وسبعين مرة.. وكانت من أهم اكتشافاته فى عام 1675 وجود كائنات دقيقة فى المياه الراكدة وهى "البروتوزوا".. ورأى العلماء بواسطة الميكروسكوب العضلات وعدسة العين. <BR/><BR/>وطبقت شهرة العالم الهولندى "أنطونى فان لينهوك" الآفاق، حين رأى تحت الميكروسكوب أن السائل المنوى يحتوى على كائنات دقيقة جداً تسبح فيه تسمى "أبو ذنيمة"، وتتكون من رأس قطره واحد على مائة من البوصة، وله ذيل يمكنه من الحركة داخل السائل المنوى، واعتقد أن هذه الرأس تحمل داخلها صورة دقيقة للكائن المكتمل التكوين.. وقد كتب فى عام 1680 يقول: بما أنى أستطيع اكتشاف الحيوانات المنوية فى السائل المنوى للحيوانات والأسماك وحتى الطيور، فإنى أستطيع اكتشاف الحيوانات المنوية فى السائل المنوى للحيوانات والأسماك وحتى الطيور، فإنى أؤكد أن الإنسان ينشأ من الحيوان المنوى فى السائل المنوى وليس من البويضة.. ولقد كان هذا الرأى مناقضاً تماماً لما كان سائداً وهو أن التطور الكامل يحدث داخل البويضة، وأن السائل المنوى يحدث البخار الذى يخترق الرحم ويحدث الإخصاب. <BR/><BR/>والذى يهمنا ونحن بصدد نظرية الخلق العفوى أن نسجل أن اكتشاف "لينهوك" للبكتيريا والبروتوزا والحيوانات المنوية، كان هو المعول الذى هدم هذه النظرية، وأثبت أنه ليس هناك خلق من العدم، وإن كانت كل المخلوقات مهما كان حجمها أو أهميتها لابد أنها انبثقت من مخلوق حى، وهذا هو التحدى الذى ورد فى الآية الكريمة من سورة الحج، حين تحدى الله جل جلاله الناس أن يخلقوا ذبابة ولو اجتمعوا على ذلك. <BR/><BR/>وجاءت نهاية الاعتقاد فى نظرية الخلق العفوى فى عام 1860، حين عرضت الأكاديمية الفرنسية للعلوم منح جائزة لمن يحاول بواسطة تجارب مقنعة إلقاء الضوء على حقيقة نظرية الخلق العفوى.. واستجابة لهذا الطلب، استطاع "لويس باستير" أن يثبت أن الكائنات الدقيقة التى تكونت من النمو فى وسط ملائم، جاءت من كائنات دقيقة تسبح فى الهواء، ولكن ليس من الهواء نفسه.. وكان هذا تأكيداً لصحة تجارب العالم الإيطالى "ريدى" فى القرن السابع عشر، والتى سبق وأشرنا إليها. <BR/><BR/>وكانت الكلمة الأخيرة هى لعالم الطبيعة الإنجليزى "تيندال" الذى اخترع جهازاً لإظهار قدرة الهواء على حمل الأجزاء الدقيقة، وبما أن هذه الأجزاء لها القدرة على أن تعكس الضوء، فإن هذا الجهاز كان يمكن أن يكتشف إن كان الهواء نقياً، فإنه لا يمكن الحصول على أية كائنات حية، إذا تعرضت أوساط غذائية ملائمة لهذا الهواء النقى.. ولكن إن كان الهواء يحمل كائنات دقيقة فيمكن أن تنمو كائنات حية فى تلك الأوساط الغذائية. <BR/><BR/>وأثبتت تجارب تيندال بالإضافة إلى تجارب باستير مدى خطأ نظرية الخلق العفوى، وأن شعلة الحياة لا يمكن أن توقدها إلا شعلة الحياة، وأنه لا يجئ من العدم بل من زوجين اثنين.. وكل هذه الحقائق وردت فى آيات القرآن الكريم واكتشفها العلم بعد نزوله بأكثر من ألف عام.)))).<BR/><BR/>ممكن سؤال؟<BR/>لو الانسان ماتخلقش من طين ليه لما اى انسان بيموت بيتحول لتراب؟والذى هو احد مكونات الطين<BR/>واذا كان الكون منبثق من خلية واحده<BR/>اذا خلية الانسان هيه خلية الحيوان هيه خلية النبات هيه خلية البكتيريا والطفيليات<BR/>ليه لما النبات بيموت مبيتحولش لتراب زى الانسان؟<BR/>ما همه من نفس الخليه<BR/>ولو الانسان اصله بكتريا او طفيليات<BR/>ليه لما بيموت مبيتحولش لبكتريا فقط او طفيليات فقط؟<BR/><BR/>يا ريت شوية تفكير بقلب مع العقل الانسان مش ماديات فقط الانسان جواه عواطف وقلب وروح<BR/>هل خلقت الطبيعة العواطف ايضا بخلية عاطفيه؟<BR/>مب المتحكم فى الحب والكره بين الناس؟<BR/>والحرب والسلام؟<BR/>الخير والشر؟<BR/>والجمال والقبح؟<BR/>والصدق والكذب؟<BR/> هل هى الطبيعة؟<BR/>هل خلقت الروح وبثتها داخل الجسد؟<BR/>اذا كانت الطبيعة خلقت الجسد بالروح فلماذا يموت الانسان ويظل الجسد او بقايا الجسد؟<BR/>عندما يتحول الانسان الى تراب، اين تذهب الروح التى كانت تسيره؟ولكاذا لا يختفى التراب كما تختفي الروح؟<BR/><BR/>اسئلة كثيرة لن تجدوا عليها اجابات الا في الكتب السماوية<BR/>لأنها تخلو من المادية وغير خاضعة للتجربة<BR/><BR/>فكمايتكون الانسان من روح وجسد<BR/>مادة وعواطف<BR/>حاضر وغيب<BR/>فالكون كذلك يتكون من مادة وغيب يسير هذه المادة<BR/>حتى ولو قلتم ان الطبيعة هى مصدر الانسان<BR/>فالجزء الغيبي المعنوى لدى الانسان يجب ان يناظره جزء غيبي في الطبيعة<BR/>والا فلماذا لم تخلقنا الطبيعة مثل الجماد بلا حب واحساس؟<BR/><BR/><BR/>شكرا على المشاركة<BR/><BR/>اللهم لك الحمد كما ينبغي لجلال وجهك وعظيم سلطانك<BR/>اللهم انت الحق<BR/>ووعدك حق<BR/>ولقاؤك حق<BR/>والجنة حق<BR/>والنار حق<BR/>والنبيون حق<BR/>ومحمد صلى الله عليه وسلم حقAnonymousnoreply@blogger.com